Contenus en rapport avec le mot-clé Taxe Zucman

Alors que la taxe Zucman gagne en popularité dans le débat public français, plusieurs économistes américains en ont déjà évalué les effets potentiels, avec des conclusions loin d’être enthousiasmantes. Inspirée de la "wealth tax" portée par Elizabeth Warren aux États-Unis, cette mesure vise à imposer les ultra-riches sur leur patrimoine.

Après la querelle française autour de la « taxe Zucman », plusieurs pays européens se penchent à leur tour sur la fiscalité des ultra-riches. De la Norvège au Royaume-Uni, en passant par la Suisse et l’Espagne, le débat sur l’opportunité de taxer les patrimoines les plus élevés est relancé, sur fond de finances publiques sous pression et d’inégalités croissantes.

L’économiste a débattu à Paris de son projet d’impôt minimum de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Contestée par les entrepreneurs de la French Tech, la mesure suscite un affrontement entre justice fiscale et crainte d’un frein à l’innovation.

Arthur Mensch, patron de Mistral AI, défend sa licorne française face aux critiques et à la taxe Zucman. Mais les « licornes » hexagonales peuvent-elles vraiment rivaliser avec les trajectoires atypiques des géants américains comme Amazon ou Tesla ?

Tout va mal… la croissance économique décroche et, pire, la pression politique et sociale va obliger Emmanuel Macron à accepter que son nouveau Premier ministre abandonne les fondamentaux de sa politique d’offre, donc plus d’impôts et plus de dépenses publiques. On repart à zéro.

La taxe Zucman sur les plus-values non réalisées promet des recettes substantielles. Mais les estimations de Zucman et du NFP situent les recettes de la taxe entre 15 et 25 Md€, sur 1 670 Md€ de dépenses publiques en 2024.

À droite comme à gauche, on se complaît à expliquer que la crise de la dette n’est pas liée à l’excès de dépenses, mais aux déficits de recettes fiscales. En bref, si l’on n’avait pas fait autant de cadeaux aux riches, on serait dans un meilleur état… C’est vite dit et, surtout, ce n’est pas vrai.

Ardent defenseur de la « taxe Zucman », le président Fi de la Commission des finances au Parlement semble n’en maîtriser ni le mécanisme ni les conséquences possibles. C’est inquiétant et rigolo à la fois.

Les marchés financiers, comme la majorité des dirigeants du patronat, ont plutôt bien accueilli l’arrivée de Sébastien Lecornu, d’autant plus que les manifestations sociales ont en moyenne manqué de participants et de souffle.

Alors que le Parti socialiste propose un retour de la taxation des grandes fortunes via la taxe Zucman, la question d’un impôt sur la richesse refait surface dans le débat public. Mais quelles sont les conséquences concrètes de ce type de fiscalité ? De la Norvège à l’Espagne en passant par le Royaume-Uni, plusieurs pays européens ont expérimenté des dispositifs similaires.

Portée par une promesse de justice fiscale, la taxe Zucman - visant les grandes fortunes à hauteur de 2 % par an - séduit une partie de l’opinion. Mais ses effets économiques pourraient être plus lourds que prévu : hausse du coût du capital, impact sur les revenus et le pouvoir d'achat, affaiblissement de l’investissement productif et une dépendance accrue aux capitaux étrangers.

En France, la tentation d'inventer chaque année de nouvelles taxes, souvent absurdes et contre-productives, semble irrésistible. Sous prétexte de justice sociale ou d'écologie, l’État multiplie les impôts symboliques qui ratent leur cible, détruisent la base fiscale et font fuir les investisseurs.

La thèse de Gabriel Zucman sur l’injustice fiscale est fragilisée par des biais méthodologiques. Pour Don Diego de la Vega, elle relève plus du storytelling militant que de l’analyse rigoureuse.

Les députés viennent de voter une taxe sur le patrimoine des ultra-riches, que la presse a rebaptisée la "taxe Zucman". Gabriel Zucman, économiste à l’origine de cette mesure, a pourtant été accusé par l’Université de Harvard de falsification de résultats statistiques afin de servir ses objectifs militants en faveur de l’instauration d’un impôt sur la fortune aux États-Unis.